Как написать отзыв на автореферат диссертации (с примерами)

Содержание:

Как грамотно подготовить введение

При подготовке магистерской диссертации, а в частности введения, нужно учитывать некоторые особенности. В первую очередь то, что по нему, как и по аннотации, читающие будут оценивать всю работу. Это негласные требования к введению в магистерской.

Вот несколько полезных советов:

перечисляя исследователей, занимавшихся схожей проблематикой, найдите и укажите моменты, которые остались без внимания. Так вы решите вопрос с новизной и актуальностью;
указывайте только основные методы и те, которые используются в исследованиях в вашей области;
описывая практическую значимость, будьте конкретными: выделяйте сферы деятельности, где могут быть применены ваши наработки. Это продемонстрирует вашу осведомленность в теме;
вводная часть является фундаментом для плана научной работы, поэтому пишите четко, простым, но научным языком;
всю дополнительную информацию лучше перенести в основную часть. Это касается уточнений, вставок и др;
приступайте к написанию вводной части после основной.

Зачем нужны рецензии

Как написать рецензию на курсовую работу правильно: правила и рекомендации по оформления с примерами

Руководитель, оппоненты, представители ведущей организации и другие работники, компетентные в избранной соискателем области, представляют отзывы на подготовленную кандидатскую диссертацию. Отзывы позволяют выявить положительные стороны предлагаемых теоретических и практических разработок, определить недочеты и составить объективное мнение, необходимое для вынесения решения о присвоении ученой степени.

Тексты зачитываются после выступления диссертанта. Поставленные в рецензиях вопросы и высказанные замечания направлены на то, чтобы дать диссертационному труду авторитетную и объективную оценку.

Защищающийся обязан полно, четко и аргументированно ответить на замечания и вопросы, озвученные выступающими или зачитанные ученым-секретарем диссовета. Ответами на вопросы рецензентов диссертант демонстрирует степень своей компетентности в избранной области.

Структура речи на защиту дипломной работы

Как написать автореферат к дипломной или магистерской работе. образец

Речь на защиту дипломной работы имеет свою структуру.

Дипломнику придется подготовить не только доклад, но и презентацию или раздаточный материал. В докладе автор в краткой форме излагает:

актуальность темы
цель и задачи исследования
характеристику полученных результатов (теоретических – лучшее в параграфах из теории, практических – результатов эксперимента)
рекомендации
выводы

Помимо доклада студенту дипломнику необходимо подготовить медийную презентацию или написать раздаточные материалы.

В докладе следует кратко изложить
актуальность темы исследования, цель и задачи работы, охарактеризовать
полученные результаты, сформировать полученные рекомендации и выводы.

Образец речи на защиту магистерской диссертации (не лучший образец! вы, верю, сделаете лучше!)

Пример:

«Уважаемый Председатель, Уважаемые члены государственной экзаменационной комиссии! Вашему вниманию предлагается дипломная работа на тему « … ».

Актуальность нашего исследования.

Актуальность темы исследования. …

Цель исследования – разработка теоретических и методологических положений …

Объект исследования – …

Предмет исследования – являются методы, механизмы, показатели и закономерности …

Гипотеза исследования …

Методы исследования – методологической основой исследования послужила …

Информационной базой исследования послужили данные …

Основные выводы – …

Структура защитной речи дипломной работы не так сложна, как кажется. Если студент хорошо изучил выбранную им тему, написал выводы в своем исследовании, то готовить речь будет легко.

Как вести себя на защите дипломной работы

Написать хорошую речь для защиты дипломной работы – это еще не все. Впереди самое сложное — грамотно презентовать информацию, чтобы аудитория восприняла ее максимально хорошо.

Соблюдайте следующие рекомендации, которые помогут вам быть на высоте в этот важный день:

Продумайте свой внешний вид. Дипломная работа – серьезный шаг и титул, который говорит о деловом подходе студента. Подготовьте строгий деловой костюм, в котором будете чувствовать себя комфортно.
Постарайтесь не нервничать. Это сказывается на качестве речи: голос дрожит, становится тихим и невнятным. Четкая, хорошо поставленная речь оказывает благоприятное впечатление на членов комиссии.
Нужно убедить всех присутствующих в том, что выбранное исследование действительно интересно вам, а не выбрано просто потому, что что-то выбрать нужно было. Если «заразить» публику своими идеями, они смогут закрыть глаза на другие недостатки.
Не забывайте приветствовать присутствующих в начале и благодарить их в заключительном слове на защите дипломной работе за потраченное время.

Если в чем-то сомневаетесь (как подать речь или как оформить раздаточный материал), посетите защиту других студентов. Там вы увидите четкую последовательность защиты, со стороны обнаружите наиболее частые ошибки, оцените сложность вопросов членов комиссии.

Клише для написания рецензии на магистерскую диссертацию

Отзыв на практику. как написать правильно

Клише помогают автору структурировать мысли и сохранять структуру рецензии.

Рекомендуется не использовать больше 3 фраз-клише на абзац, чтобы они не перегружали предложение и не добавляли лишнего объема рецензии.

Требования к оформлению рецензии на магистерскую диссертацию

Рецензия пишется на отдельном листе. В шапке указываются:

полное название учебного заведения;
ниже указывается тип работы “Рецензия на магистерскую диссертацию магистранта(ки)”;
информация о магистранте (ФИО, номер группы);
тема диссертации;
код и название дисциплины.

После основного текста рецензент указывает свои данные — ФИО, ученую степень, должность, подпись, дату написания рецензии.

Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает ее автор. Для научных работников и преподавателей отзыв заверяется печатью образовательного учреждения, если рецензент — работник предприятия, то ставится печать организации.

Оформляется рецензия на листах А4, объем — до 5 страниц. У некоторых организаций есть готовые бланки рецензий.

Пример рецензии на готовом банке организации

Рецензия на готовом бланке также должна быть заверена подписью и печатью организации (Скачать)

Что делать, если получил отрицательную рецензию

Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.

Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.

Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.

Вывод

Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором дается оценка диссертации сторонним специалистом или преподавателем.

Рецензентами могут выступать преподаватели, научные работники, сотрудники профильных организаций. Для преподавателей на роль рецензента в требовании указывается наличие степени кандидата или доктора наук, для работника организации — соответствие профессиональной сфере.

Рецензента закрепляют на кафедре, иногда студент может сам выбирать специалиста. Текст рецензии пишется по определенной структуре. Объем документа обычно составляет 1-2 страницы. Содержание дается для ознакомления диссертанту за 10 дней до защиты, в день защиты зачитывается членам комиссии.

Кто может написать отзыв на автореферат диссертации

Согласно неофициальной традиции соискатель самостоятельно или при помощи научного руководителя ищет авторов отзывов и заранее с ними договаривается. В этом случае соискатель пишет разные “болванки” отзывов и рассылает их тем, с кем удалось договориться.

Пример «болванки» отзыва на автореферат

Неправильно оформленные отзывы комиссия не принимает (Скачать)

Конкретного требования к числу отзывов от разных рецензентов нет. Точное количество соискатель согласовывает с ученым секретарем. Ряд диссертационных советов допускают к защите работы, у которых есть 4 и более отзывов от ведущих исследователей из разных городов.

Согласно Положению о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени автором отзыва может стать человек с ученой степенью в аналогичной сфере, что и диссертация соискателя (кандидат технических наук не пишет оценку на труд по педагогике).

Среди авторов отзывов на автореферат кандидатской должен быть хотя бы один доктор наук, а отзывы на автореферат докторской диссертации могут писать только доктора.

Отзыв может предоставить и ведущая организация. В этом случае содержание отзыва утверждают на специальном заседании.

Отзыв на автореферат от ведущей организации

Соискателю отзыв помогает убрать недостатки перед защитой (Скачать)

Когда соискатель напрямую сотрудничает с авторами отзывов, он сразу же узнает о выявленных недостатках работы, убрать их и подготовиться к ответу на защите. Если авторов отзывов назначил диссертационный совет, то в случае поздней подачи отзыва соискатель не успеет с ним ознакомиться и подготовиться к защите.

Почему к рецензированию нужно отнестись со всей ответственностью

К написанию рецензии нужно подходить ответственно, поскольку она влияет на оценку на защите

Рецензия значительно влияет на оценку на защите. Это основной источник сведений о работе для членов комиссии.

Как известно, рецензент – специалист в области заявленной темы, имеющий научную степень, поэтому он может оценить работу профессионально.

Именно поэтому рецензия так серьезно воспринимается комиссией.

Тем не менее, если вы сами анализируете свою работу, не восхваляйте ее чересчур. Недостатки все равно всплывут, и сразу станет понятно, как писалась рецензия.

Важно! Не расстраивайтесь, если рецензия содержит не очень хорошие отзывы о работе, их всегда можно перекрыть качественным выступлением на защите

Ведущая организация

Одновременно с текстами рецензий двух оппонентов прикрепляется отзыв ведущей организации, то есть отзыв научного руководителя. Это учреждение, в котором ведется исследовательская деятельность по той же проблематике, по которой защищается диссертант. Такая организация, утвержденная диссоветом, представляет свой отзыв не позже чем за 2 недели до даты предстоящей защиты.

В характеристике проводится анализ самостоятельности проведенной работы, ее эффективности и ценности для научного сообщества, перспектив применения в науке, производстве, образовании, сельском хозяйстве. Отзыв зачитывается после рецензий оппонентов или представителем ведущей организации, или секретарем диссертационного совета.

Процесс написания отзыва

Итак, если вам приходится самому писать рецензию-отзыв на свою же магистерскую, воспользуйтесь нашим алгоритмом действий:

Написание отзыва на магистерскую всегда начинается с составления «шапки» рецензии. Пишут ее словами: «Отзыв научного руководителя о соискателе степени магистра по направлению… (например, экономика или психология), название факультета (например, педагогика), полностью фамилия, имя и отчество магистранта, название темы». Этот текст выделяют жирным шрифтом и выравнивают по центру страницы.
На 2 строки ниже пишут основной текст отзыва. Можно начать его словами «Магистрант (ФИО) обучался в магистратуре с 20… по 20… года».
В тексте первым делом дают оценку актуальности выбранной тематики работы. Этот пункт описывают кратко и переходят к следующему.
После анализа актуальности идет анализ и оценка выводов, полученных соискателем в процессе написания магистерской. Достаточно обозначить несколько самых важных выводов относительно новых знаний. Например, если магистрант предложил ввести в науку новый термин или значимые изменения в действующее законодательство.
Должна присутствовать и оценка списка литературы. Рецензент должен указать, насколько он актуален на сегодняшний день.

В отзыве нужно также дать оценку обозначенным целям, объекту и предмету исследований. Автор рецензии дает оценку выводам магистранта и доказывает, достиг ли он поставленных целей, а также к каким результатам пришел. Общий объем не должен превышать 5 листов.

Если соискатель сам пишет отзыв на свою магистерскую, важно не делать его слишком идеальным, чтобы комиссия не заподозрила неладное. С этой целью можно обозначить пару слабых моментов, которые не повлияют на общее представление о работе

Отрицательные (как и положительные) качества работы пишут в заключении отзыва. Образец: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах. Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены».

Как только напишете отзыв, обязательно сдайте его на ознакомление своему научному руководителю, а если будет возможность – то и внешнему рецензенту. Идти на защиту с этим документом можно будет только после получения их согласия.

О рецензенте и видах рецензирования

Кто может быть рецензентом? В первую очередь, специалисты и работники в сфере науки с кандидатской или докторской ученой степенью. Тут уже выбор за руководителем: только он имеет право выбирать и назначать.

Студентам бакалавриата назначают специалиста с высшим образованием (кафедра должна быть не та, что у руководителя);

Будущим магистрантам — кандидатов или докторов наук той же специальности.

Бывает внешняя рецензия на магистерскую диссертацию и внутренняя. В первом случае рецензент — сотрудник какого-либо вуза или предприятия с кандидатской или докторской степенью. Не имеет значения, работает он врачом в больнице или маркетологом в частной компании. Во втором случае — работник того же вуза и факультета.

Отличие отзыва от рецензии

Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов

Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его «подопечного»

Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом – свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными

Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста

Структура отзыва

Если вы придерживаетесь определенной структуры, это помогает ничего не упустить и сохранить логику изложения.

Стандартная структура состоит из:

обоснования актуальности проделанной работы. Опирайтесь на конкретные вещи: как ваши наработки увеличат продажи, как предложенная вами методика благоприятно скажется на демографической ситуации и т. д;
краткого описания содержания работы. Опишите цели, задачи, объект и предмет исследования;
далее оцените, насколько глубоко и полно раскрыта тема, соответствует ли изложенное предложенному плану;
оцените выводы исследования, дайте практические рекомендации;
опишите этапы внедрения наработок в практическую деятельность;
при желании, можете указать на недостатки магистерского проекта;
проанализируйте, соответствует ли работа правилам написания и оформления (методическим рекомендациям, стандарту и др);
в заключении оцените работу по общепринятой шкале.

Структура рецензии магистерской диссертации

Жестких правил к содержанию рецензии нет, но рекомендуется придерживаться типового шаблона и рецензировать работу в следующей последовательности:

актуальность исследования. В рецензии должно быть указано, действительно ли актуально исследование в магистерской или нет;
характеристика выбора магистрантом объекта и предмета, цели и задач исследования. Насколько правильно были определены эти понятия;
научная новизна исследования;
оценка полноты раскрытия темы;
выводы на основе результатов исследования;
положительные стороны работы;
отрицательные стороны работы и рекомендации по их устранению;
соответствие диссертации общим правилам написания;
рекомендуемая оценка.

В завершении указывается рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале — “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”. И прописывается формулировка о рекомендации присвоения квалификации.

Как рецензирует оппонент?

Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию составляется на основе рассмотрения полного распечатанного текста с приложениями, а также публикаций соискателя по избранной теме. Он публикуется на сайте вуза, на базе которого состоятся мероприятия по защите. Данный документ имеет следующую структуру:

обоснование актуальности выбранной темы;
оценка степени новизны;
характеристика использованных методов и подходов;
анализ результативности реализованной опытно-экспериментальной программы, ее теоретико-практической значимости;
указание на недостатки и недочеты;
рекомендации по улучшению содержания;
выводы о возможности присвоения ученой степени.

Рецензировать кандидатскую в соответствии с существующим Порядком присуждения ученых степеней должны один доктор и один кандидат наук или два специалиста с докторской степенью.

Сколько рецензий нужно?

Диссертант заинтересован в том, чтобы отзывов специалистов (не считая руководителя и оппонентов) было достаточное количество. Всего нужно иметь не менее 5 рецензий. Максимальное количество не регламентировано.

По процедуре защиты на диссертационный труд соискателя звания кандидата наук составляются рецензии двух специалистов-оппонентов. Кроме этого, необходима подготовка ряда отзывов на диссертацию или автореферат следующих лиц:

научного руководителя;
ведущей организации, занимающейся разработками в той же области, что и соискатель;
авторов исследований в рамках специальности защищающегося.

В Положении, утвержденном Минобрнауки, говорится о том, что все поступившие отрицательные отзывы зачитываются полностью, а положительные представляется ученым-секретарем в форме обзора .

Требования к оформлению рецензии на магистерскую диссертацию

Рецензия пишется на отдельном листе. В шапке указываются:

полное название учебного заведения;
ниже указывается тип работы “Рецензия на магистерскую диссертацию магистранта(ки)”;
информация о магистранте (ФИО, номер группы);
тема диссертации;
код и название дисциплины.

Пример рецензии на готовом банке организации

Рецензия на готовом бланке также должна быть заверена подписью и печатью организации (Скачать)

Дополнительные сведения

Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию должен составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать ее и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.

Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва.

Какие требования к оформлению отзывов?

На самом ресурсе ВАК дана следующая информация: если в отзыве на автореферат или на диссертацию приведен почтовый адрес оппонента, то это является неверным, требуется почтовый адрес учреждения, к которому относится оппонент, там, где он трудоустроен. Об этом говорится в Положении 842 (24.09.2013 г.), описывающем порядок присвоения ученых степеней (2-й абзац пункта 28). Если же внимательно почитать это положение, то можно найти информацию об обязательных пунктах, которые должны быть приведены в отзыве. Если в отзыве не будут полностью указаны фамилия и имя, то он не может иметь вес при защите, другое же касается отчества (есть не у 100%), т. е. указывается лишь при наличии.

Можно направить отзыв в бумажном варианте, по старинке, но можно и в электронном, но здесь потребуется уже электронная подпись, а не все ее имеют и соответственно не могут ее предоставить по необходимости.

Типичные ошибки рецензентов

Перечень этих ошибок станет важной подсказкой для рецензентов-новичков:

Превращения анализа в простой пересказ содержания.
Слишком длинное вступление (рассказ о теме работы), которое «отбирает» объем, предназначенный для анализа более важных моментов.
Недостаточная аргументация своей точки зрения (особенно, что касается недочетов).
Противоречия в анализе, например, в анализе говорится одно, а общая оценка совсем другая, или ключевой тезис один, а дальнейший разбор не соответствует ему.
Нет оценки качества оформления работы, особенностей раскрытия темы с точки зрения стиля, структуры.
Нет характеристики практической ценности, оригинальности или же она упомянута вскользь.

Рецензирование магистерской диссертации должно строиться на принципе объективности, а уже к нему прилагается все остальное – содержание, структура, техника выполнения рецензии.

В этом видео вы узнаете о типичных ошибках при подготовке и защите диссертации:

Как пишется рецензия: основные правила и нормы

Не все критические оценки оппонентов могут быть приняты диссертационным советом во время защиты. Документ обязан соответствовать установленным нормативам, а рецензент — быть экспертом в вопросах, касающихся темы работы. Обязательным условием является строгое соблюдение утвержденной структуры документа, пример написания которого можно найти в уже опубликованных работах.

Рассмотрим образец отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию.

Скачать образец рецензии на диссертацию

Для написания отзыва соискателю необходимо обратиться к оппонентам, знающим, как пишется рецензия. Компания «Диссертация» имеет штат авторов со степенью не ниже кандидатской, на счету которых сотни выполненных научных трудов. Вы можете заказать рецензию, которая будет написана специалистом в определенной области научных знаний в полном соответствии с требованиями ВАК.

Какой объём магистерской диссертации по главам

После того, как мы выяснили, сколько страниц в магистерской диссертации в целом, установим объёмы отдельных её частей.

Сколько глав должно быть в магистерской диссертации

Обычно магистерская диссертация имеет следующую структуру:

титульный лист;
введение;
1-ый раздел (теоретический);
2-ой раздел (методологический);
3-ий раздел (исследовательский);
заключение;
список литературы;
приложения.

При этом приложения не входят в общий размер магистерской.

Объём магистерской работы по главам

Титульный лист и оглавление занимают по одному листу.

Стандартный объём введения — от 3 до 6 страниц. Там указывают:

Актуальность выбранной темы.
Её научную новизну.
Цели и задачи исследования.
Теоретическую и практическую значимость.
Положения, которые студент выносит на защиту.

Первый раздел, посвящённый литературному обзору существующих взглядов на затронутую проблему, занимает около 30% от общего объёма диссертации.

Второй раздел, где студент описывает выбранные методики исследования, также составляет около 30%.

Третий раздел, в котором магистр описывает экспериментальную часть исследования, самый большой — 35%.

Заключение обычно бывает такого же объёма, как и введение или чуть меньше: 3-5 страниц.

Если вы не можете написать магистерскую с нужным количеством страниц или у вас возникли проблемы с другой учебной работой, обращайтесь в студенческий сервис. Его эксперты умеют решать такие проблемы.

Выводы

Отзыв на автореферат диссертации — объективная характеристика работы с указанием ее достоинств и недостатков. Отзывы учитываются при допуске работы к защите и принятии решения совета о присуждении ученой степени. Отзывы необходимы ко всем видам диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской.

Отзывы пишут официальные оппоненты, которых назначает диссертационный совет, научный руководитель и ведущая организация. Также автор может попросить выразить мнение о научном исследовании компетентных ученых. Количество отзывов регламентируется диссертационным советом.

У отзыва на автореферат есть строгая структура и требования к оформлению, без которых документ не принимают.

Отзывы на автореферат передаются ученому секретарю диссовета, который зачитывает их после того, как соискатель ответил на вопросы.

Заранее ознакомившись с отзывами, соискатель может исправить выявленные недостатки и подготовиться к защите.