Рейтинг вузов по версии times higher education-2020

25 лучших университетов старше 400 лет

Это рейтинг университетов, которым более 400 лет.

25 лучших университетов старше 400 лет

Учреждение	25 лучших	Генеральная классификация 2015-16 гг.	Годы основания
Оксфордский университет	1	2	1096
Кембриджский университет	2	4	1209
Эдинбургский университет	3	24	1583
Мюнхенский университет Луи и Максимилиана	4	29	1472
Katholieke Universiteit Leuven	5	35 год	1425
Гейдельбергский университет	6	37	1386
Лейденский университет	7	67	1575
Гронингенский университет	8	74	1614
Университет Глазго	9	76	1451
Тюбингенский университет	10	78	1477
Уппсальский университет	11	81 год	1477
Копенгагенский университет	12	82	1479
Фрибургский университет	13	84	1457
Сент-Эндрюсский университет	14	86	1413
Базельский университет	15	101	1460
Женевский университет	16	131	1559
Венский университет	17	142	1365
Университет Лозанны	18	144	1537
Sungkyunkwan University	19	153	1398
Кельнский университет	20	156	1388
Тринити-колледж Дублина	21 год	160	1592
Католический университет Лувена	22	167	1425
Абердинский университет	23	172	1495
Университет Барселоны	24	174	1450
Вюрцбургский университет	25	185	1402

По регионам

Азия

Топ 10

Учреждение	2012-13	2013-14	2014-15	2015-16	2016-17	2017-18	2018-19
Университет Цинхуа	6	6	5	5	3	2	1
Национальный университет Сингапура	2	2	2	1	1	1	2
Гонконгский университет науки и технологий	9	9	7	6	6	5	3
Гонконгский университет	3	3	3	4	5	4	4
Пекинский университет	4	5	4	2	2	3	5
Наньянский технологический университет	11	11	10	2	4	5	6
Китайский университет Гонконга	12	12	13	13	11	7	7
Токийский университет	1	1	1	7	7	8	8
Сеульский национальный университет	8	4	6	9	9	9	9
Sungkyunkwan University	23	27	16	12	13	13	10
Киотский университет	7	7	9	11	14	11	11
KAIST	10	8	8	10	8	10	13
Пхоханский технологический университет	5	10	11	8	10	12	16

Рейтинги развивающихся стран

Названный рейтинг стран БРИКС и развивающихся стран до 2017 года.

Топ 10

Учреждение	2014 г.	2015 г.
Пекинский университет	1	1
Университет Цинхуа	2	2
Ближневосточный технический университет	9	3
Кейптаунский университет	3	4
МГУ им.	10	5
Национальный Тайваньский университет	4	6
Босфорский университет	5	7
Стамбульский технический университет	7	8
Университет Фудань	8	9
Университет Сан-Паулу	11	10

QS-2022: +16 к представленности

Главный рейтинг компании Quacquarelli Symonds — глобальный список лучших вузов QS World University Rankings. В отличие от предметных подборок, он считается институциональным, то есть оценивает вузы по всем сторонам их деятельности. Институциональный рейтинг QS, несмотря на критику, по престижу и охвату сопоставим только с двумя другими мировыми списками — это World University Rankings 2020 издания Times Higher Education и старейший Шанхайский рейтинг (Академический рейтинг университетов мира, ARWU).

Он датируется будущим годом, и только что опубликованный список называется QS World University Rankings 2022. В него вошли 48 российских вузов — на 16 больше, чем год назад. По представленности в рейтинге Россия теперь на четвёртом месте — впереди США с 177 университетами, Великобритания (90) и Китай (58).

В сотню лучших, правда, как и год назад, прошёл только Московский государственный университет, но он переместился с 74-й на 78-ю позицию.

Всего в списке 1 300 университетов. Лидерство традиционно удерживают американские и британские вузы: на первом месте Массачусетский технологический институт (США), на втором — Оксфордский университет (Великобритания), на третьем — Гарвардский университет (США).

В рейтинг этого года 16 российских вузов попали в первый раз. Теперь все университеты, участвовавшие в «Проекте 5-100», вошли в него полным составом. Из них раньше в рейтинге не появлялись Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, Сеченовский университет (теперь оба в диапазоне мест 651–700) и Тюменский государственный университет (801–1 000).

Другие новички мирового рейтинга QS:

• в диапазоне мест с 701-го по 750-е — Уфимский государственный авиационный технический университет;
• на местах с 801-го по 1000-е — Финансовый университет при Правительстве РФ, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева;
• с 1 001-го по 1 200-е — Иркутский государственный университет, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Белгородский государственный национальный исследовательский университет;
• после 1201-го места — Донской государственный технический университет, МИРЭА — Российский технологический университет, Московский городской педагогический университет, Московский педагогический государственный университет, Национальный исследовательский университет «МЭИ», Российский государственный аграрный университет (МСХА им. К.А.Тимирязева).

Лидеры ТНЕ среди зарубежных университетов

Уже ожидаемо, 5 лет подряд, на первом месте рейтинга Times Higher Education – британский Оксфордский университет. За ним – не менее известный, британский университет в Кембридже. Слегка отстает от соотечественников Лондонский университет – он на 16 позиции, а на 27 позиции – университет в Эдинбурге.

В десятку лучших также попали:

• Калифорнийский технологический институт
• Университет в Стэнфорде
• MIT
• Гарвардский университет
• Пристонский университет
• Imperial College London
• Университет в Чикаго.

Но, оставим пока в стороне всемирно известных «старожилов» престижного образования: их рейтинги, как уже было сказано, принципиально отличаются от задач российского высшего образования и науки

Участие наших университетов в международных рейтингах обусловлено стремлением привлечь внимание иностранных студентов и, конечно, быть в курсе последних достижений науки

Во многом цели российской высшей школы и научного сообщества уже достигнуты. Как отмечает главный редактор журнала Times Higher Education, российские ВУЗы работают в условиях жесточайшей конкуренции, и единственной значимой преградой их продвижения в рейтинге, по-прежнему, остается не столько качество образования, сколько уровень цитируемости научных публикаций.

Как работает рейтинг Sports.ru?

Игроки получают оценки за каждую карту на основе того, насколько они превзошли средние значения для героев в паблике от 5000 MMR. Например, если дотер делает в 2 раза больше фрагов на мидовой Лине, чем средняя Лина в центре за это же время в паблике от 5000 MMR, то его показатель киллов считаем равным 2. По итогам карты мы берем все показатели игрока, подставляем их в формулу и получаем оценку – числовое отображение качества игры. У саппортов и коров формулы отличаются. По итогам турнира для каждого игрока берутся среднее значение всех оценок, а также их медиана. Среднее из двух этих чисел = рейтинг игрока за чемпионат.

Рейтинг Sports.ru учитывает даже такие детали, как:

1. Бонус за лечение союзников для кор-позиций – достаточный, чтобы отметить полезное действие, и не слишком большой, чтобы Кентавр с 200 единиц хила за час не набрал слишком много.

2. Потолок максимальной величины KDA – чтобы игроки с нулем смертей за карту не уходили в огромный отрыв.

3. Ограничения на урон по вышкам и лечение – чтобы нельзя было абузить героев со слишком низкой планкой в паблике.

4. Уровень соперников в различных стадиях турнира: за одни и те же показатели на разных стадиях плей-офф игрок получит разные оценки.

Таким образом формируется максимально точная оценка качества игры. Еще детальнее с принципами работы рейтинга и изменениями можно ознакомиться в этом доке.

Заходите в наш матч-центр: там можно найти статистику всех матчей ESL One Fall 2021, а также расписание игр других турниров.

Замечание №1: места по блокам, представленные на картинках, не влияют на рейтинг. Это просто дополнительная интересная статистика.

Замечание №2: статистика Xiao8 и XinQ рассчитана с учетом смены ролей на 5-й карте гранд-финала.

Российские ВУЗы в рейтинге ТНЕ

Стабильно укрепляет свои позиции в рейтинге ТНЕ Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. В прошлогоднем рейтинге учебное заведение улучшило собственные результаты, поднявшись сразу на 10 ступенек, по сравнению с 2018 годом, заняв 189 место в категории топ-200. В нынешнем, 2020 году, МГУ, преодолев еще 15 ступеней, занял 174 место.

Отметим, что в рейтинге ТНЕ-2020 приняли участие 1500 университетов из 93 стран. Для сравнения: в прошлогоднем рейтинге принимали участие 1300 учебных заведений из 92 стран мира. Так что, поднятие престижа МГУ на фоне увеличения числа участников выглядит более уверенно и значимо.

Напомним, что Time Hingher Education оценивает ВУЗы по 13 критериям, сгруппированным в 5 основных направлений:

• Преподавание;
• Исследовательская деятельность;
• Цитирование научных работ в международных научных публикациях;
• Взаимодействие с университетами на международном уровне;
• Доходность от производственной деятельности.

Здесь уместно вспомнить и то, что критерии оценки отечественного образования и науки, как и основные цели, несколько отличаются от западных эталонов эффективности. Возможно, по этой причине 39 российских ВУЗов, принимавших участие в рейтинге ТНЕ-2020, и занимающие наиболее престижные позиции в системе российского высшего образования, не смогли «пробить» барьер ТНЕ, чтобы попасть в топ-200.

Московский физико-технологический институт остался и в этом году в группе 201-250. ВШЭ закрепилась на участке 251-300. Правда, СППУ им. Петра Великого, несмотря на отставание от отечественных ВУЗов, все же, продвигается к успеху «семимильными» шагами: в прошлогоднем рейтинге «императорский» университет находился в группе 501-600, а сейчас попал уже в группу 301-500, развив за один год показатели «доходности» и «цитируемости», сохранив, при этом, традиционную популярность для иностранных студентов.

Заметим, что прирост числа иностранных студентов – критерий, соответствующий государственным и национальным интересам РФ в сфере развития высшего образования.

Еще три столичных ВУЗа, включая «северную» столицу, попали в предпоследнюю группу рейтинга – 401-500:

• МГТУ им. Н.Э. Баумана;
• МИФИ;
• Национальный минерально-сырьевой университет (г. Санкт-Петербург).

Но из этой же группы выпал, опустившись на ступень ниже – 501-600, Санкт-Петербургский НИУ информационных технологий, механики и оптики. В этой группе теперь он находится вместе с Томским государственным университетом.

Еще 32 отечественных ВУЗа вошли в последнюю группу рейтинга Times Higher Education. Неплохие шансы для повышения результатов будущего рейтинга у Сеченовского университета, Башкирского госуниверситета, Белгородского государственного национального исследовательского университета, Дальневосточного федерального университета и РГУ нефти и газа им. Губкина.

На фоне 32 российских ВУЗов, замыкающих рейтинг особо заметны показатели одного из самых «молодых» учебных заведений — РАНХиГС. Также не сдаются в гонке за лидерство:

• Казанский национальный исследовательский технический университет;
• Балтийский федеральный университет им. И. Канта;
• Иркутский государственный университет.

По сравнению с рейтингом ТНЕ-2019, позиции российских университетов несколько снизились: в этом году их было, в общей сложности, 32 – вместо 39. Но, в любом случае, российское образование достойно представлено на международном уровне.

Примечания и ссылки

Заметки

1. ↑ и Рейтинг по самым последним результатам.

(in) «  возможно, самый влиятельный.  «

(in) »  Университеты заслуживают строгого, надежного и прозрачного рейтинга — серьезного инструмента для сектора, а не только ежегодного любопытства. Ответственность ложится тяжелым грузом на наши плечи … мы чувствуем, что обязаны улучшить то, как мы их компилируем

 «

(in) «  Рейтинги лучших университетов мира, которые я публиковал в журнале последние шесть лет и которые уже давно привлекали огромное внимание мировой общественности, недостаточно хороши. Фактически, обзоры репутации, которые составляли 40 процентов баллов и которые до недавнего времени защищала Times Higher Education, имели серьезные недостатки

И ясно, что наши исследования предпочли науку гуманитарным.  «

Рекомендации

1. (in) Ариэль Зирулник, , The Christian Science Monitor  : «  Эти двое, а также Шанхайский университет Цзяо Тонг, составляют самые влиятельные международные рейтинги университетов  »
2. (in) Индира Самарасекера и Карл Амрайн, «  Лучшие школы не всегда получают высшие оценки  » , Edmonton Journal ,22 сентября 2010 г. :
3. (in) Филип Г. Альтбах, , Inside Higher Ed.11 ноября 2010 г.(по состоянию на 27 января 2015 г. )  :«  В последние месяцы появились основные международные рейтинги — Academic Ranking of World Universities, QS World University Rankings и Times Higher Education World University Rankings (THE).  »
4. (in) Саймон Бек и Адриан Морроу, «  Канадские университеты добиваются успеха во всем мире  » , The Globe and Mail ,16 сентября 2010 г.( )
5. (in) Эндрю Траунсон, Предвзятость , The Australian ,9 июня 2010 г.
6. (in) Стив Смит, , Мировой рейтинг университетов Times Higher Education ,16 сентября 2010 г.
7. (in) , Times Higher Education , World University Rankings ,16 сентября 2010 г.
8. (in) Бен Вильдавски , Великая гонка мозгов: как глобальные университеты меняют мир , Princeton University Press ,2010 г.
9. (in) Энн Мроз , , Times Higher Education (по состоянию на 16 сентября 2010 г. )
10. (in) Фил Бэти , , Inside Higher Ed  (in) ,10 сентября 2010 г.(по состоянию на 16 сентября 2010 г. )
11. (in) Фил Бэти , , Times Higher Education (по состоянию на 16 сентября 2010 г. )
12. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
13. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
14. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
15. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
16. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
17. ↑ и (в) , Times Higher Education (доступ на 1 — м октября 2015 года )
18. (in) «  Мировой рейтинг университетов  » , Times Higher Education (THE) ,17 августа 2016 г.
19. (in) «  Мировой рейтинг университетов  » , Times Higher Education (THE) ,18 августа 2017 г.
20. (in) «  Мировой рейтинг университетов  » , Times Higher Education (THE) ,август 2018
21. ↑ и (en) на Times Higher Education (THE) ,10 февраля 2016 г.(по состоянию на 26 октября 2020 г. ) .
22. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
23. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
24. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
25. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
26. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
27. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
28. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
29. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 12 июня 2015 г. )
30. (in) , Times Higher Education ,2014 г.(по состоянию на 14 марта 2015 г. )
31. (in) , Times Higher Education ,2015 г.(по состоянию на 4 апреля 2015 г. )

(fr) Эта статья частично или полностью взята из английской статьи в Википедии под названием «  Times Higher Education World University Rankings  » ( см. список авторов ) .

Инвестиции в образование – престиж или уверенность в завтрашнем дне?

Из прошлого века, от старших поколений тянется шлейф российской ментальности, связанной с трудностями преодоления всеобщей безграмотности: долгое время после Октябрьской революции высшее образование считалось в России гарантией достатка и стабильности. Ликвидировав ее, и даже обогнав Европу, в 80-90-е годы, приобретение дипломов, во всех смыслах, стало уже не тягой к знаниям, а статусом, гарантирующим более высокое социальное положение, даже без наличия знаний. В период полураспада государства сложности испытывала и отечественная высшая школа.

Статистика последних лет показывает, что около 50% специалистов с дипломами ВУЗов работают не по специальности. Не лучше обстоит дело и с престижными дипломами международных университетов, которые, конечно, оказывают магическое действие на работодателей крупных компаний, но, все равно, не оставляют шансов дорасти до высшей ступени в карьере: чтобы возглавить такую компанию, нужны средства, а это – другой масштаб и другой уровень подготовки.

Крайне редко молодые люди, мечтающие об учебе в Оксфорде или Кембридже, планируют свою дальнейшую судьбу связать с научной работой, ради которой имеет смысл получение зарубежного образования. Стало быть, чтобы просто остаться жить и работать за границей, не обязательно идти сложным путем: заурядному выпускнику престижного западного университета, как и дома, потребуются иные стартовые возможности для успеха.

Мир постоянно меняется. На этот раз, благодаря новым технологиям, уходят в прошлое профессии, которые еще вчера считались самыми востребованными. Высшее образование уже не гарантирует карьерного продвижения. Математик, получивший образование в педагогическом ВУЗе, не сможет стать профессиональным IT-шником. Инвестиция в обучение, в самом престижном ВУЗе, в долгосрочной перспективе может оказаться напрасной тратой времени, сил и средств из-за динамичности рынка труда, не говоря уже о субъективных факторах, влияющих на смену профессии.

Главное:

★ Блестящее выступление от Тундры: 4 из 5 лучших игроков турнира, включая кора №1! Fata же возглавил рейтинг пятерок и ворвался в общую топ-10. Открытием чемпионата стал Sneyking: он не только остановился в шаге от звания MVP, но и чуть не занял первое место в номинации «Лучший перформанс». На первой карте гранд-финала Shadow Demon от четверки Тундры с KDA 11-2-20 заслужил оценку 3,40. Но XinQ против Virtus.pro в решающей карте финала лузеров сыграл еще лучше. Тем не менее ESL One Fall 2021 – выдающийся турнир для Фаты и компании, а особенно для любимого оффлейнера Виталия Дьяконова – 33.

★ VP отыграла на неплохом уровне: все игроки – в топ-3 на своих позициях, и Save- вошел в тройку лучших саппортов. Три игрока Virtus.pro – в общей топ-10, DM – 11-й, Kingslayer – 24-й из 60 (неплохой результат для пятерки). VP выступила лучше PSG.LGD и по сумме индивидуальных показателей (6,54 – 5,69), и по общей разнице карт (13-4 против 15-11), но в решающий момент дрогнула и уступила дорогу в финал. Учитывая, что китайцы играли с заменой и явно выложились не на максимум, результат VP, с одной стороны, выглядит неплохо, а с другой – вопросов хватает.

★ Несмотря на явный недонастрой и эксперименты по ходу турнира из-за отсутствия NothingToSay, PSG.LGD чуть не выиграла ESL One Fall. Спасибо, в первую очередь, XinQ – MVP WePlay AniMajor снова показал фантастический уровень. Неплохо отыграл и Faith_bian – №3 среди оффлейнеров, №12 среди кор-игроков и №17 в общем рейтинге. Основное слабое звено – конечно же, Xiao8. Чемпион TI 2014 – крутой тренер и некогда легендарный оффлейнер, но явно не топовый мидер прямо сейчас. 5-е с конца место среди игроков центральной линии, 10-е с конца в рейтинге коров и 45-я строчка из 60 в общей таблице наглядно отражают не самый высокий уровень Xiao8. Но вряд ли это его беспокоит – команда выиграла киевский мейджор и подходит к Инту в статусе главного фаворита.

★ Spirit отыграла хорошо, но не повезло с сеткой – уже во 2-м раунде лузеров попались будущие финалисты. У команды Сайлента не только положительная разница карт (9-6), но и приличная индивидуальная статистика. Yatoro – в общем топ-10, TorontoTokyo – 11-й среди кор-игроков, Collapse и Mira – в верхней половине общего рейтинга (№23 и №27 соответственно). На фоне партнеров очевидно просел Miposhka – 7-й с конца в топе саппортов. Тем не менее Spirit – уверенно 4-я команда чемпионата и по сумме индивидуальных показателей (5,09), и по раскладу личных встреч: за весь турнир Yatoro и компания проиграли только Тундре, PSG.LGD и Virtus.pro – будущим топ-3.

★ Лучший перфоманс турнира – XinQ на третьей карте против Virtus.pro в финале нижней сетки. Его Keeper of the Light:

– Превзошел планки паблика по всем возможным критериям.

– За 34 минуты сделал 9 киллов и умер 2 раза. Оба показателя примерно в 3 раза лучше нормы.

– Вылечил союзникам 12163 единицы здоровья. Стандарт Котла из паблика – 3468, в 3,5 раза меньше.

– Нанес вражеским героям 20404 единицы урона. Среди всех 10 игроков на карте только Ame на Клинкзе нанес больше – 47542.

Итоговая оценка четверки PSG.LGD – 3,68.

★ Худшее выступление чемпионата – Handsken на второй карте против Beastcoast в группе. Его Sand King:

– Отыграл карту длиной в 25 минут с KDA 1-9-1.

– Не отметился ни уроном по вышкам, ни лечением союзников.

– Нанес в 2 раза меньше урона вражеским героям, чем обычный SK из паблика.

Итоговая оценка четверки Alliance – 0.

* * *

А как вам выступление СНГ-команд на ESL One Fall 2021? Пишите в комментах, что думаете об оценках наших игроков, подписывайтесь на блог и ставьте плюсы!

Во-вторых: каковы результаты российских вузов в рейтингах этого года?

Посмотрим, каких результатов удалось добиться университетам из России. Про мировой рейтинг мы уже сказали: в его первую сотню попал только МГУ. В предметных и отраслевых рейтингах у российских вузов мест в первой десятке нет. Наивысшим стало 12-е место Санкт-Петербургского горного университета в рейтинге «Инженерное дело — добыча полезных ископаемых и горная промышленность».

В отдельные предметные рейтинги входит разное число вузов. Как видно из таблицы 1, таблицы 2 и таблицы 3, по многим дисциплинам части рейтинга после 50-й, 100-й или 150-й позиций — неранжируемые. Это значит, что всем вузам в этой части присвоена одинаковая позиция — не конкретное место, а диапазон на рейтинговой шкале. Например, МГУ им. Ломоносова и ВШЭ разделяют позицию «51–100» по истории ещё с несколькими десятками вузов. Неранжируемая часть выделяется в рейтинге в том случае, если университеты в ней имеют одинаковые баллы.

Всего российские университеты заняли в рейтингах по различным дисциплинам и отраслям 278 позиций — больше, чем в прошлом году (тогда было 250). Как и год назад, наши вузы представлены во всех пяти отраслевых рейтингах и в 39 предметных рейтингов из 51.

Больше всего российских вузов представлено в отраслевом рейтинге по естественным наукам — 15. Меньше всего — в рейтинге по наукам о жизни и медицине, туда вошли всего два вуза: МГУ и СПбГУ. В предметных рейтингах больше всего российских вузов отметилось в физике и астрономии, математике, компьютерных науках и информационных технологиях.

Российские университеты пока не представлены в 12 дисциплинах:

• Антропология;
• Архитектура;
• Дисциплины, связанные со спортом;
• Классические языки и древняя история;
• Теология, богословие и религиоведение;
• Анатомия и физиология;
• Ветеринария;
• Сестринское дело;
• Стоматология;
• Гражданское строительство и проектирование конструкций;
• Библиотечное дело и информационный менеджмент;
• Исследования в области развития.

Всего в предметные и отраслевые рейтинги QS в этом году попали 40 российских вузов — для сравнения, год назад их было 36. По словам регионального директора QS Сергея Христолюбова, Россия вошла в топ-10 стран по числу университетов, включённых в рейтинги.

Среди этих сорока университетов можно выделить десятку лидеров, включённых в наибольшее число рейтингов. Большинство в этой группе — классические университеты с широким набором образовательных программ.

Внутрироссийские рейтинги

В этих списках ранжируются только отечественные вузы, без сравнения с иностранными.

Национальный рейтинг университетов от «Интерфакса»

Кто выпускает. Группа «Интерфакс» публикует рейтинг с 2009 года.

В чём фишка. Оценивается социальная среда в университете и его бренд. Балл вуза в сводном рейтинге «Интерфакса» — сумма оценок за образование, исследования, бренд, международную деятельность, социальную среду и инновации.

Кто лидирует. Список всегда возглавляет МГУ, и остальные места в топ-20 тоже довольно стабильны. Например, тройка лидеров в 2021 году не изменилась по сравнению с 2020-м: МГУ, МИФИ, МФТИ.

RAEX-100

Кто выпускает. Рейтинговое агентство RAEX ежегодно публикует список ста лучших вузов России с 2012 года.

В чём фишка. Здесь фокус на образование. Группа критериев «Условия для получения качественного образования» весит половину совокупного балла вуза в рейтинге RAEX. Это довольно разнообразные признаки — в том числе классические для рейтингов вузов показатели соотношения числа преподавателей и студентов и доли иностранных студентов, а также число очников, победы в олимпиадах, стоимость обучения. Всего в группе 15 показателей.

Кто лидирует. Первая двадцатка вузов, как и у «Интерфакса», незначительно меняется год от года. В тройке те же МГУ, МФТИ, МИФИ. Они же, плюс МГТУ им. Н. Э. Баумана и СПбГУ, занимают ведущие позиции в списках лучших вузов в естественно-научной и технической сферах по версии RAEX. МГУ также возглавил рейтинг вузов по влиятельности и половину предметных списков — эти рейтинги RAEX впервые выпустило в прошлом году.

Фото: Mikhail Starodubov / Shutterstock

Лучшие российские вузы по версии Forbes

Кто выпускает. Российская редакция Forbes с 2018 года.

В чём фишка. В оценке учитывается так называемый фактор Forbes. Баллы по нему получают университеты, где учились или учатся дети 200 богатейших бизнесменов России и победители рейтинга «30 до 30». По замыслу составителей, это помогает определить, выпускники каких вузов имеют шансы войти в число богатейших людей страны или в российскую политическую элиту.

В-третьих: ну и что всё это значит?

Университеты из России вошли уже в первые предметные и отраслевые рейтинги QS в 2011 году, но их позиции росли медленно. Например, в 2013 году в топ-100 по отдельным дисциплинам входил только МГУ. Сейчас в первую сотню предметных рейтингов прошли 16 вузов. Это действительно рекорд, и важную роль в таком результате сыграл проект повышения конкурентоспособности российских университетов «5-100», который совсем недавно попал под лавину критики.

Как заявил ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов на брифинге по результатам предметного рейтинга QS, можно считать, что проект выполнил поставленную правительством задачу.

Но изначально вхождение в предметные рейтинги не было целью Проекта 5-100. В президентском указе 2012 года говорилось, что к 2020 году не менее пяти российских университетов должны войти в первую сотню ведущих мировых университетов. В первую сотню вообще, то есть в институциональных рейтингах.

Этой цели не добился ни один из 21 вуза-участника Проекта 5-100. В первые сотни мировых рейтингов QS и ARWU вошёл только МГУ, который не получал поддержки по этой госпрограмме.

Стоит ли результат усилий

Предметные рейтинги, конечно, выглядят помельче, чем институциональные, но тоже важны. В своих дисциплинах они играют роль рекламной витрины для абитуриентов и учёных, которых хотели бы привлечь вузы. По идее, участие в рейтингах помогает университетам продвинуться в тех самых направлениях, по которым их и оценивают, — то есть привлечь зарубежных студентов и талантливых сотрудников, повысить качество образования и исследований.

Недавняя проверка Счётной палаты показала, что как минимум часть из этих эффектов российские университеты от своего активного участия в мировых рейтингах получили. Участники Проекта 5-100 стали публиковать больше научных статей в престижных международных журналах, активнее позиционировать себя за рубежом, привлекать лучших абитуриентов и иностранных учёных.

Эта международная активность и повлияла на продвижение в рейтингах по отдельным дисциплинам.

Каких результатов российских вузов в рейтингах ждать дальше

Общие затраты бюджета на Проект 5-100 составили порядка 80 млрд рублей. И похоже, власти невысоко оценивают эффективность вложений в международное продвижение вузов.

В новой российской программе академического превосходства «Приоритет 2030», как рассказал министр науки и высшего образования Валерий Фальков, роль рейтингов будет пересмотрена. Вузы обяжут работать больше над внутренними изменениями, чем над продвижением в мировые топ-100. Утвердить новую программу должны в ближайшее время.

Есть вероятность, что в эпоху «Приоритета 2030» российские вузы станут уделять меньше внимания международным рейтингам, сосредоточившись на другом, и высокие позиции этого года будут потеряны. К такому развитию событий может привести и принятие законопроекта о просветительской деятельности, если он обяжет вузы получать специальное разрешение Минобрнауки для международного сотрудничества.

Ранги

Обзор

Топ 50

Учреждение	2010-2011	2011-2012 гг.	2012-2013 гг.	2013-2014 гг.	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018 гг.	2018-2019
Оксфордский университет	6	4	2	2	3	2	1	1	1
Кембриджский университет	6	6	7	7	5	4	4	2	2
Стэндфордский Университет	4	2	3	4	4	3	3	3	3
Массачусетский Институт Технологий	3	7	5	5	6	5	5	5	4
Калифорнийский технологический институт	2	1	1	1	1	1	2	3	5
Гарвардский университет	1	2	4	2	2	6	6	6	6
Университет Принстона	5	5	6	6	7	7	7	7	7
Йельский университет	10	11	11	11	9	12	12	12	8
Имперский колледж Лондон	9	8	8	10	9	8	8	8	9
Чикагский университет	12	9	10	9	11	10	10	9	10
Швейцарский федеральный технологический институт Цюриха	15	15	12	14	13	9	9	10	11
Пенсильванский университет	19	16	15	16	16	17	13	10	12
Университет Джона Хопкинса	13	14	16	15	15	11	17	13	12
Университетский колледж Лондона	22	17	17	21 год	22	14	15	16	14
Калифорнийский университет в Беркли	8	10	9	8	8	13	10	18	15
Колумбийский университет	18	12	14	13	14	15	16	14	16
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе	11	13	13	12	12	16	14	15	17
Университет Дьюка	24	22	23	17	18	20	18	17	18
Cornell University	14	20	18	19	19	18	19	19	19
университет Мичигана	15	18	20	18	17	21 год	21 год	21 год	20
Университет Торонто	17	19	21 год	20	20	19	22	22	21 год
Университет Цинхуа	58	71	52	50	49	47	35 год	30	22
Национальный университет Сингапура	34	40	29	26 год	25	26 год	24	22	23
Университет Карнеги Меллон	20	21 год	22	24	24	22	23	24	24
Северо-Западный университет	25	26 год	19	22	21 год	25	20	20	25
Лондонская школа экономики	86	47	39	32	34	23	25	25	26 год
Нью-Йоркский университет	60	34	31 год	30	38	30	32	27	27
Вашингтонский университет	23	25	24	25	26 год	32	25	25	28 год
Эдинбургский университет	40	36	32	39	36	24	27	27	29
Калифорнийский университет в Сан-Диего	32	33	38	40	41 год	39	41 год	31 год	30
Пекинский университет	37	49	46	45	48	42	29	27	31 год
Мельбурнский университет	36	37	28 год	34	33	33	33	32	32
Мюнхенский университет Луи и Максимилиана	—	27	31 год	30	29	29	30	34	32
Технологический институт Джорджии	27	24	25	28 год	27	41 год	33	33	34
Федеральный технологический институт в Лозанне	48	46	40	37	34	31 год	30	38	35 год
Гонконгский университет	21 год	34	35 год	43 год	43 год	44 год	43 год	40	36
Университет Британской Колумбии	30	22	30	31 год	32	34	36	34	37
Королевский колледж Лондона	77	56	57	38	40	27	36	36	38
Техасский университет в Остине	—	29	25	27	28 год	46	50	49	39
Каролинский институт	43 год	32	42	36	44 год	28 год	28 год	38	40
Парижские науки и литература	—	—	—	—	—	—	—	72	41 год
Токийский университет	26 год	30	27	23	23	43 год	39	46	42
Университет Висконсина в Мэдисоне	61	45	48	55	29	50	45	43 год	43 год
Университет Макгилла	35 год	28 год	34	35 год	39	38	42	42	44 год
Технический университет Мюнхена	101	88	105	87	98	53	46	41 год	44 год
Гонконгский университет науки и технологий	41 год	62	65	57	51	59	49	44 год	46
Гейдельбергский университет	83	73	78	68	70	37	43 год	45	47
Katholieke Universiteit Leuven	118	67	58	61	55	35 год	40	47	48
Австралийский национальный университет	—	—	—	—	45	52	47	48	49
Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн	33	31 год	33	29	29	36	36	37	50
Брауновский университет	55	49	51	52	54	51	51	50	53